Гэта тая вікіпедыя, якая забараняе рэгістрацыю з беларускіх айпішнікаў? Нядзіва, што беларкага погляду на гэтым сайціке амаль не бачна
Перамога
23.01.2025
Вау, супер, спасибо Сразу стало приятней жить
Acab
23.01.2025
Акабчык Маленькі рагоча. Нават ня з "канчатковасьці" назвы артыкула, не. Як выціраюцца ногі аб дэкляраваны (ён, падобна, ня вытрымліваецца) прынцып дэцэнтралізаванасьці Вікі. Прыбегла Яемосьць Георгіеўна Першае дзякуе Начальніку Вікіпэдыі за "канчатковае" (насамрэч не) разьвязаньне. А той. няўжо Ўэйлз прымае падзяку?
нявеста азаронка
23.01.2025
Acab, думаеце - яна ўзятку яму дае? ах ну да - вось бакал віна
Acab
23.01.2025
Я мяркую, фімэнізм меў бы ўзбрыкнуцца, чаго Яемосьць Георгіеўну Першую бязвольна-лялечна цёгаюць сяйваваць іконай і клішаваць нескладаныя, каб не заблыталася, лёзунгі. Ў кожным разе, з ўсёй павялічанай і павялічанай ў безе часу ангажаванасьцю Вікіпэдыі, назва артыкула пра беларусь ці белоруссія прымалася, на шчасьце, бяз аніякага ўплыву Начальніка Вікіпэдыі. Што не перашкаджае: прошла зіма, настало лето, спасібо партіі за это.
А яшчэ вось зазяханьні палітычна ўплываць на мову выдачы - выдатная ілюстрацыя неадрознасьці існасьці бюджэтнае псэўдаапазыцыі ад рэжымнае
Acab
23.01.2025
Але найгоршае тое, што вікэпэдыст сустракаецца з папуаскімі (ці вялікімі імпэрскімі) права дырчыкамі, няістотна, якое ступені легітымнасьці. Гэта чарговы зьнішчальны ўдар па незалежнасьці вікі. Дакладней, дэманстрацыя яе сапсаванасьці. Зрэшты, зьявіцца замена з большай дэцэнтралізацыяй, пытаньне, колькі чакаць
маскавіты патроху звыкаюцца з фактам страты сваёй эмпэрыі
23.01.2025
вялікая справа на самой справе, "белоруссія" гэта каланіяльная тэрміналогія , маскавіты патроху звыкаюцца з фактам страты сваёй эмпэрыі . Сірыя, Молдова, Абхазія, "Белоруссія" , Карабах , і г.д.
Нейкі сюр
23.01.2025
А яшчэ Ціханоўская сустрэлася з генеральным сакратаром НАТА Маркам Рутэ, і той назваў яе "прэзідэнтам Беларусі". Гэта наконт расказак пра тое, як Захад не прызнае Ціханоўскую, як скарачае з ёй кантакты і як у 2025 абрынецца легітымнасць Ціханоўскай, асабліва пасля таго, што НН упарта называе выбарамі.
Acab
23.01.2025
Тут Акабчык Маленькі пытаецца. а колькі ў геніяльнаяга сакратара легіёнаў. Нават не пытаецца, што зрабіў ба, каб быў зашкварным дэмакратам: ці трэба лідару_цы падтрымка народу, як мае падтрымку заходніх лідараў
Bomba
24.01.2025
Нейкі сюр, Да да легитимность. Вам самим не смешно?
Нейкі сюр
23.01.2025
Эх, Acab, не прагульваў бы ты школку, дык ведаў бы магчымасці і патэнцыял НАТА. Ад яе скручанымі ў сноп "калашамі" не адаб’есся. А таксама ведаў бы, чаму народу так істотна падтрымка замежных лідараў. Асабліва такіх, як генсек НАТА.
Bomba
24.01.2025
Нейкі сюр, Способности НАТО это исключительно США. Все остальное там снаряды подносить.
дочка Максима Дизайнера
23.01.2025
хто ў яе стыліст? прычоска ўсё горш
Bomba
24.01.2025
[Рэд. выдалена]
ВВ
24.01.2025
[Рэд. выдалена]
---
24.01.2025
і падзякавала за «канчатковае вырашэнне» беларускага пытання --- прабачце, але ж якое яно канчатковае? што яна вярзе? перайменавалі ўсяго толькі адзін артыкул. і гэта канчатковае? на гэтым усё?
Напрыканцы размовы
24.01.2025
а чаму НН не называе яе ўжо ні нацыянальнай, ані дэмакратычнай, а проста ціханоўская?
Ціханоўская ў Давосе сустрэлася з заснавальнікам Вікіпедыі і падзякавала за «канчатковае вырашэнне» беларускага пытання
Сразу стало приятней жить
Ў кожным разе, з ўсёй павялічанай і павялічанай ў безе часу ангажаванасьцю Вікіпэдыі, назва артыкула пра беларусь ці белоруссія прымалася, на шчасьце, бяз аніякага ўплыву Начальніка Вікіпэдыі. Што не перашкаджае: прошла зіма, настало лето, спасібо партіі за это.
А яшчэ вось зазяханьні палітычна ўплываць на мову выдачы - выдатная ілюстрацыя неадрознасьці існасьці бюджэтнае псэўдаапазыцыі ад рэжымнае
Гэта чарговы зьнішчальны ўдар па незалежнасьці вікі. Дакладней, дэманстрацыя яе сапсаванасьці.
Зрэшты, зьявіцца замена з большай дэцэнтралізацыяй, пытаньне, колькі чакаць
Нават не пытаецца, што зрабіў ба, каб быў зашкварным дэмакратам: ці трэба лідару_цы падтрымка народу, як мае падтрымку заходніх лідараў
---
прабачце, але ж якое яно канчатковае? што яна вярзе? перайменавалі ўсяго толькі адзін артыкул. і гэта канчатковае? на гэтым усё?