Умница! А не как некоторые, тоже живущие в Штатах: "все, кто не со мной - агенты кремля".
*)
30.01.2025
Вось другі прыклад паражэнца, які ужо трымаў перамогу, а потым самастойна яе аддаў Маскве і Лукашенке. Самым першым быў, як ні прыкра, Пазьняк які так не здолеў прымусіць Шушкевіча правесьці датэрміновыя выбары маючы на тое усе магчымасьці. Ну а скончвае спіс паражэнцаў сучасная "апазіцыя"
Мемуары
30.01.2025
*), не трымаў ён перамогу. Перамогі яшчэ не было.
Тое, што Пазняку ў праходзе паставілі дадатковы мікрафон і далі ўволю пагаварыць, яшчэ зусім не перамога.
Усе пасады ў дзяржаве заставаліся руках гадаванцаў кампартыі. Шмат хто з іх і хацеў бы кінуць былое і жыць па новаму ў сваёй дзяржаве без маскоўскага начальніка ды з сымбалямі новага - фракцыяй БНФ дамовіцца было немагчыма. Ага.. Захацелі.. З Пазьняком пра нешта дамовіцца.. Смех у зале! Адзін Шушкевіч памірыць ўсіх не мог. І Шарэцкі гэтаксама.
Таму людзі свежага мыслення, якіх толькі прызначылі новымі міністрамі,таксама і на МВД, і на КГБ, у хуткім часе былі адхіленыя на карысць ранейшай камуністычнай шушары. Багданкевіча толькі пакінулі на чале Нацыянальнага Банка, бо ўсім былі патрэбныя свае здаровыя фінансы, а чужое шыла - савецкія і расейскія рублі.
"Перамога" скончылася на першым кроку з-за скандальнай неадэкватнасці палітычных лузераў - маладасведчаных савецкіх гуманітарыяў бюджэтнікаў, якіх распірала ад шчасця пастаяць перад мікрафонам у Авальнай Зале Вярхоўнага Савета 12 склікання.
Мемуары
30.01.2025
Вясковы і гарацкі. Шарэцкі і Шушкевіч. Дзве асобы, што не дбалі пра тое, як яны выглядаюць вонкі, а намагаліся знайсці кампраміс між рознымі палітычнымі групіроўкамі, між тымі хто сапраўды быў здольны ўплываць на лёс Беларусі.
FF
30.01.2025
*), па-першае, Апазіцыя БНФ спрабавала прасунуць не датэрміновыя выбары, а рэферэндум пра роспуск ВС. Яго Шушкевіч і не прызначыў Па-другое, не меў Пазняк усіх магчымасцяў уламаць Шушкевіча. Калі ўлада ў краіне фактычна належыць наменклатуры, а апазіцыя з боем выбівае нават гадзіну на тэлебачанні, цяжка гэта зрабіць. Пане Станіслаў, як і дэпутаты-наменклатуршчыкі, пабаяўся страціць сваё крэсла. У ягонай уладзе было прызначыць рэферэндум – ён гэтага не зрабіў. І тое быў першы крок да дыктатуры.
FF
30.01.2025
Мемуары,
«Ага.. Захацелі.. З Пазьняком пра нешта дамовіцца.. Смех у зале!»
Вось усё слушна ў вашым каментары, акрамя гэтага. Без здольнасцяў дэпутатаў Апазіцыі дамаўляцца, пераконваць апанентаў не было б і дзесятай долі таго, што зрабілі ў 90-я.
Галоўнае – незалежнасць. Пазняк з дапамогай Кебіча пераканаў камуністычны парламент прагаласаваць на незалежнасць, пра што дэпутаты ўжо праз некалькі месяцаў шкадавалі. Можна сказаць, што гэта быў цуд. Але не, то была проста правільная гульня.
А абсалютна недамаўляльным тады сябе выставіў адзін чалавек – нябожчык Шушкевіч.
Мемуары
30.01.2025
FF, менавіта Пазьняк ў Вярхоўным Савеце не пераканаў нікога.
Харызматычна і яскрава выступіць на мітынгу гэта ён мог, гэта ў той час працавала. Праз гэта ён і стаў дэпутатам адзін раз. Нават і сёння ў свае 80 ён можа камусьці спадабацца.
Але сапраўдная палітычная работа, пошук прыхільнікаў, альянсу з праціўнікамі гэта яму не дадзена. Занадта шмат сябе любіць і такім быў ўсё жыццё.
А нацыянальная ідэя, ідэя сваёй незалежнай дзяржавы прываблівала тады многіх і многіх. Бальшыня людзей паводзіла сябе сціпла, не так харызматычна, як Пазьняк, пле гэта не робіць св, тым аднаго а Іудамі увесь народ. Ды і ня ведалі талы уме як ўрабіць гэтую дзяржаву. Як ня ведаў і Пазьняк. Пазьняк і цяпер думае, што як толькі яго прызначаць прэзідэнтам, то само сабой ўсё зробіцца.
Мемуары
30.01.2025
FF, 1) той гістарычны Вярхоўны Савет 12 склікання складаўся не з дэпутатаў ад БНФ, але з цягам часу рабіўся не такі і благі. Канешне, на 350 дэпутатаў, з якіх фракцыя БНФ была 40-50 чалавек, быў і вялікі працэнт незваротна кончаных кшталту фракцыі ветэранаў[НКВД] на 50 чалавек і аднадумцаў камуніста Малафеева. З імі, сталіністамі, і гаварыць не было пра што, і ў той жа час палітыка і ёсць здольнасць дамовіцца з нязгоднымі, чаго Пазьняку бракавала. Асноўная маса былі кіраўнікі з нетраў БССР, людзі высокага сацыяльнага статуса, генералы тагачаснага жыцця, але бальшыня з іх разумела кароткі момант віража Гісторыі і з цікавасцю аглядалася. У іхных вачах БНФ, які ўжо праз важдзізм Пазьняка страціў, а мо не набыў, сацыяльную базу вглядаў цікавай каларытнай маргінальнасцю, ў якой немажліва рабіць сур'ёўныя рэчы. Прагматыкам прасцей было праігнараваць такіх, чым сябраваць з імі. Што і было зроблена: новых міністраў памянялі "назад ў БССР", Шушкевіча, асмялеўшы, перавыбралі, Шарэцкага праігнорылі, а там і дэпутатаў ад БНФ за рукі-ногі далікатна выкінулі на вуліцу, як непатрэбную зламаную мэблю: "галадайце тут, а лепей ідзіце дамоў пакуль цэлыя".
2) трэба было не распускаць Вярхоўны Савет, дурная ідэя падлетка, а дамаўляцца з тымі хто ёсць побач. Зразумела, што наступны Вярхоўны Савет не абяцаў быць лепшым. Наступны, 13 склікання, стаў яшчэ горшым. Дык навошта гэтая бздура - распускаць ВС? Каб ужо цалкам аддаць уладу Кебічу з Чарнамырдзіным, а з Беларусі зрабіць Прыднястро'е?
FF, а мо Пазьняк і праўду агент Масквы, якога купілі абяцаннем пасады?
Мемуары
30.01.2025
FF, мяркую патрэбна яшчэ раз засяродзіцца. Пазьняк у сваім карнавальным стылі: я прапаную вам зрабіць глупства, а вы вінаватыя, што не робіце. Як сёння: прапаную вам вызваліць палітвязьняў, а вы, ўдраднікі, не вызвалілі.)) Але 1) навошта распускаць Вярхоўны Савет? Без ВС Беларусь апыналася пад кіраўніцтвам блоку Чарнамырдзін - Кебіч, Мясніковіч-Малафееў і як "бесхозная" тэрыторыя сплывае пад юрысдыкцыю РФ. Пазьняк гэты сцэнар адпрацоўваў? Дзякуй Богу, Шушкевіч не павёўся.
2) Выбраць новых "правільных" дэпутатаў БНФ быў не ў стане і кожны гэта разумеў. Акрамя Пазьняка і ягоных апосталаў? Толькі 10% дэпутатаў ад БНФ ледзь пралезлі ў ВС 12 склікання. Сацыяльная база БНФ і рэйтынг Пазьняка не выраслі а змяншаліся. Дык для чаго роспуск саміх сябе?
3) Замест таго каб дамаўляцца з "сільнымі міра сего", а дэпутаты былі неавыпадковыя людзі, Пазьняк ад імя БНФ стараецца... ануляваць іх магчымасці. Вынік? Канечне, яго самога адпіхнулі як непатрэбшчыну, перашкоду.
4) бадай саман смешнае.. Навошта патрабаваць рэферэндум, які ты не ў стане правесці? Канечне, лухта, пустое... Але ж так яскрава пастаяў перад мікоафонам з рэзкай прапановай.
Бацюсь
30.01.2025
... сваіх мацярэй не пахавалі . а можа мацяроу́ ?
Брэст
30.01.2025
Бацюсь, раз так гаворыць чалавек, які нарадзіўся ў 1936 годзе, значыць, так і правільна
Воцат
30.01.2025
Бацюсь, все лучше ваших новоязных Гiшпаний, калёнiй, арцыбiскупов, этэрoв, мiтов.
...
30.01.2025
Бацюсь, матуль, здаецца, найлепш.
Мифы в эфире
30.01.2025
Воцат , для беларускай мовы як раз "новоязы" Испания, Афіны, миф, эфир і само слова новояз. У іспанія мусіуь быць натуральны для нас прыстаўны гук - зычны В ці Г. Гішпанія. Гук "ф" зусім ненатуральны для беларускай мовы, яго ніколі не было, зусім. (Хведар, хваля, хварба, хвіга, Піліп, хвальбонкі...) "п", "т" ці "хв", але не "ф". Міт, этэр, Атэны - бліжэй да арыгіналу, чвм расейскае перакручанае "Афіны" і тп. Але апошнім гэты часам левы пасажыр "ф" прыжыўся ў мове праз выключэнні (нафта), навалу расейскага бальшавіцкага наваязу і сённяшнее шырокае веданне замежных моў. Гук "ф" ўжо прызнаём сваім, але не тыцкаем яго дзе не трэба. Не раю і вам смяшыць шырыць міты ў этэры, смяшыць народ сваім нава-стараязам.
а
30.01.2025
"Адказаў, што пад зямлю правалюся, калі маю кніжку будуць перакладаць. Узяў Коласа, прачытаў, усё успомніў. " што скажа на гэта Нобелеўская лаўрэатка па літаратуры ?
Камплімент
30.01.2025
Трус, падлец і негадзяй
Смургонец
30.01.2025
Зазірні ў слоўнік, "знаўца".
Хрыч
30.01.2025
Ну фсе! Лечу в США первым еропланом! Натурально страна для жизни.Там даже бывшая парт-номенклатура хорошо устроилась,чем и гордится
Бацька Мінтай
30.01.2025
А чаму сябры-калыханачнікі не ўзгадалі, што Сямён Шарэцкі - выконваючы абавязкі прэзыдэнта? Яго ж у 1999 г. Вярхоўны Савет прызначаў ва ўмовах канстытуцыйнага крызісу.
Васіль
30.01.2025
Здраднік. Яшчэ пісаць пра яго...
Непониму!
30.01.2025
Сумел унести ноги или позволили? Если позволили, то зачем? Разве усатая тварь отличается великодушием? Мстительностью ,да!
FF
30.01.2025
Троху больш ягонай смеласці – і не было б у нас дыктатуры.
Але як б там ні было, апошні чалавек, які меў падставы называцца легітымным кіраўніком Беларусі. Ён. а не шаноўная спадарыня Святлана, у якой нагодаў для гэтага не было
feafania
31.01.2025
FF, лёгка аналізаваць мінулае з цяперашняга часу. Усе мы рабілі памылкі. Для некаторых з нас гэтыя памылкі сталі фатальнымі, бо не слухалі сэрца, а паддаліся ўгаворам іншых.
Валожынскі
30.01.2025
Палажыу́ некалі калгас у Валожынскім раёне гэты "деятель''
Брэст
30.01.2025
Валожынскі, а беларускую раскладку слабо паставіць на кампе?
Жвір
30.01.2025
Шарэцкі - выпадковая асоба ў беларускай палітыцы 90-х. Наменклатура ўсяляк спрабавала не дазволіць пераабрацца кандыдатам ад БНФ, таму такія асобы былі карысныя, каб заблытаць выбаршчыка, каб заваліць ягоныя глузды шламам, бессэнсоўнай пустатою. У такіх варунках прасьцей шэльмаваць у час выбараў, каб не пераабралася апазыцыя, а потым маніпуляваць такімі дэпутатамі пасьля выбараў. І прадстаўляў жа ён сябе, як кандыдат ад "аграрыев", камуністы ж былі ўжо не ў пашане ў народзе, ды й таксама небясьпечныя новаму прэзыдэнту, як арганізаваная палітычная сіла, у якой выскачка Лукашэнка аўтарытэту ня меў. А "аграрыі" - гэта нешта нявызначанае, і ўсё (бо Лукашэнка ж таксама слыў "аграрыем"), і нішто, бо ніякай базавай арганізацыі ў іх такіх не было, іх было лёгка разагнаць. А разгон быў прадвызначаны яшчэ да выбараў, па выніках незаконнага рэфэрэндуму, як плян па рэалізацыі "царскіх паўнамоцтваў" Лукашэнкі, дзе ніякая выбарнасьць ня мела права на існаваньне, акром прызначанай абслугі правадыра. Шарэцкім, як і шматлікімі іншымі, пагуляліся да часу, ды й зьлілі ва ўнітаз, калі гульня была зроблена. Таму разглядаць ягоную ролю ў палітыцы можна толькі, як ролю лялькі, з кароткім эпізодам ў адным сьпектаклі, якая нават ва ўспамінах ні з чым не асацыюецца. Іншымі словамі - гэта, як аморфнае рэчыва, што забясьпечвае рэакцыю, але само ў ёй ня ўдзельнічае й на вынік не ўплывае.
Мемуары
30.01.2025
Жвір , можа быць, але тады усе былі "выпадковыя ў палітыцы". Пра тое і размова, скажу як хімік хіміку)) : падняць каламуць добра спачатку, але для кантраляванай рэакцыі варта вытрымліваць прапорцыі, сачыць за тэмпературай і выкарыстоўваць каталізатары. І баластныя рэчывы маюць быць карыснымі.
Але напішы гэта Пазьняку, які таксама, чк і шсе, быў выпадковы ў палітыцы і пачуеш на свой адрас лаянку.
Жвір
30.01.2025
Мемуары, заставайцеся аб'ектыўным, Пазьняк ня быў выпадковай асобай у палітыцы, ён быў добра вядомы яшчэ да абраньня дэпутатам у ВР-12, высілкамі БНФ Беларусь набыла незалежнасьць, а партыя ўяўляла рэальную пагрозу плянам Крамля ў Беларусі. На момант выбараў у ВР-13 Пазьняк быў ці не самым вядомым(як сярод прыхільнікаў, так і апанэнтаў) й папулярным палітыкам у краіне. Ніводны іншы палітык Беларусі ня меў такой колькаснай падтрымкі, як Пазьняк, і у самых розных групах грамадзтва. Тут ня можа быць ніякага параўнаньня з Шарэцкім.
Мемуары
30.01.2025
Жвір , калі Шушкевіч быў Старшыня ВС ён меў давер 51% насельніцтва Беларусі. Пазьняк стабільна свае ~20%, не памятаю дакладна да дзесятай долі. Ціхі і непрыкметны "немедыйны" Карпенка блізу таго, але там былі розныя лічбы па розных сацыяльных групах. Дадзеныя з сац даследавання інстытута Гэлапа ЗША. Выбарка репрэзентатыўная, адхіленні ~2%. Сацапытанне праводзілася ў фармаце непасрэднага прамога інтэрв'ю, там была вялікая анкета, дзесяткі пытанняў, інтэрв'ю на паўгадзіны. Рабілася непасрэдна беларускімі сацыёлагамі, але ў нас не публікавалася, бо ўласнасць Гэлапа.
Вось гэта і ёсць працэнт даверу, а не працэнт вядомасці, прашу не блытаць вядомасць і давер. Працэнт даверу і ёсць працэнт падтрымкі. Усё астатняе не больш як нашыя суб'ектыўныя мроі і тунэльнае бачанне.
Больш за 51% даверу мабыць рэкордны вынік за ўсю гісторыю Беларусі да 2020 году.
Пазьняк і блізка ніколі такога не меў. Урэшце БНФ меў большы атарытэт за Пазьняка. БНФ заўжды ~35%, Пазьняк 15-25%. Ідэя незалежнай Беларусі вабіла шмат каго, фігура Пазьняка была менш прывабнай менш ідэю Незалежнасці. Нават тыя, хто галасавалі за Пазьняка ў 1994-м шмат хто галасавалі за ідэю, а не за персону, але тут навуковай лічбы не маю, хай гэта будзе маэ прыватнае назіранне. І таму дарма Паўьняк пайшоў ледаколам на прэзідэнцтва, бо адпачатку было без шанцаў, што і атрымалі.
Жвір, Колькі дэпутатаў ад БНФ было ў ВС-13? Правільна, 0 (Нуль). І гэта таксама паказвае калі не працэнт то дынаміку даверу да Пазьняка і БНФ - крутое піке. Дык хто быў выпадковы ў палітыцы?
Жвір
31.01.2025
Мемуары, вы няшчырыя, добра бачная прадузятасьць, а я запрашаў вас да аб'ектыўнасьці... Былі б шчырыя, дык улічылі б умовы, у якіх працаваў БНФ, калі ўсе дзяржаўныя СМІ былі ў падпарадкаваньні сьпярша камунякаў, а потым рэжыму Лукашэнкі. Апазыцыя ня мела магчымасьці працаваць, як тое гарантавалася законам і Канстытуцыяй, у час выбараў улады ўжывалі шэльмаўшчыну, факты агучваліся неаднойчы. Дарэчы, менавіта тыя выбары натхнілі Лукашэнку, прадэманстраваўшы эфектыўнасьць тэхналёгіяў фальшаваньня, беспакаранасць іх ужываньня, і што гэта ў прынцыпе магчыма й працуе эфектыўна. Сама тая партыя "аграрыяв" была штучна створана камунячай рэакцыяй, каб стварыць бачнасьць супрацьвагі апазыцыі, "альтэрнатывы", а насамрэч то былі звычайныя спойлеры, як цяпер кажуць, якім часова далі пасядзець у авальнай залі(чытай вышэй), перад тым, як разагнаць. Яны сваю ролю адыгралі, як ад іх і чакалася. А вы тут з дзьмутымі лічбамі выступаеце. Яны так адпавядаюць рэчаіснасьці, як і ўсе іншыя лічбы нібыта сацыялягічных дасьледваньняў уладаў, уключна з "пераможным" адсоткам апошніх ( і ўсіх папярэдніх) "выбараў". Не нагадаеце іх ? З вас станецца...
Жвір
31.01.2025
Шушкевіч увогуле патрапіў у Вс-12 толькі пры дапамрзе БНФ і пры яго электаральнай падтрымцы. Сябры БНФ цягалі ягоныя партрэты перад футбольнымі матчамі ля Дынама, агітавалі, бо сам ён ня меў ніякай вядомасьці і аўтарытэту, якія там 51% ! Не сьмяшыце.
Я все помню, Шарецкий
30.01.2025
Коммунист Шарецкий бежал от коммуниста Лукашенко из посткоммунистической Беларуси и хвалит капиталистическую Америку. Дивные чудеса твои, Господи. :)) Ведь и Шарецкий, и Лукашенко это продукт коммунистической системы СССР. Поэтому мое отношение к бывшему преподавателю Высшей Партийной Школы при ЦК КПБ в Минске сугубо критическое и скептическое.
?
30.01.2025
Я все помню, Шарецкий, а чего ему не хвалить сша если на собственном опыте и жизни детей, внуков видит как там хорошо? калифорния - рай
Архивы КПСС не горят
30.01.2025
?, Да пусть хвалит. Но заодно пусть покается, что годами служил коммунистической системе и годами преподавал утопию прочим коммунистам. Мол, простите меня, я был слепой и недалёкий пень. Но он же не кажется, а строит из себя апологета демократии. А как ему верить после всего?
?
30.01.2025
Архивы КПСС не горят, то так, это вы верно подметили.
1996
30.01.2025
Забылі, што Пазняк пісаў Шарэцкаму ў тым годзе, калі Расія ратавала Лукашэнку.
Anatol Starkou
30.01.2025
Артыкул добры, а спадар Шарэцкі прафукаў імпічмент Лукашэнку ў 1996-м, бо, як тагачасны не палітык, відаць, шырока ноччу з пятніцы на субботу адкрыў рот перад Трыма Рускімі Асілкамі Черномырдіным, Селезневым і Строевым, якія тады прыбылі ў Мінск, быццам як той Зянон Пазьняк у 1990-1994 здаў беларусаў нязменнаму бальшавіцкаму рэжыму КПБ у выглядзе ўлады Лукашэнкі. Накололи русские богатыри тогда нас всех белорусов, Шарецкого Председателя ВС и весь ВС.
Я чытаў яго першую кнігу ўспамінаў. Абы што. Лука ла-ла-ла і больш нічога. Дабяруся да другой - таксама пачытаю. Але мяркую спадар Шарэцкій у ёй не будзе выглядаць як палітык. Гэта не яго сцежка.
Дай Бог вам здароўя, Семен Георгиевич.
Жвір
30.01.2025
Anatol Starkou, цябе Трамп шчэ не дэпартаваў ? Пакуй валізы, у Менску дачытаеш, тут крутая бібліятэка ёсьць, зь яе даху Бронкс бачны...:)))
Мемуары
30.01.2025
Anatol Starkou, верагодна так і было, хоць пра той хуткі прылёт Чарнамырдзіна і Строева мы больш здагадваемся чым ведаем.
Жвір
31.01.2025
Мемуары, гэта вы здагадваецеся, а яны выступалі ў парляманце, ім далі слова. Прывезьлі сувенір - карціну. Прыперліся без запрашэньня, як па трывозе, бо адчулі, што ў іхнага агента падгарае...
Anatol Starkou
31.01.2025
Мемуары, Я ведаю і падрабязна пра дзяржпераварот у тую суботу пасля начной сустрэчы трох рускіх багатыроў + Лукашэнкі + Шарэцкага + Ціхіні тут на форуме ўжо распавядаў. Это был план Кремля бо да такіх крутых гульняў як дзяржаўны пераварот у нас беларусаў мазгоў сваіх яшчэ не было. Повторять снова целую простыню рассказа о тех днях пятніце і субботе і провале ВС не хочу.
Колхозная колбаса
30.01.2025
Еще один обкомовский колхозник-патриот, которому удалось исполнить мечту. Если живет возле SF, то, сто пудняк, и табор там пристроил. Там чумазые гастеры из Климович не живут.
creck_55
30.01.2025
Демократия-должна уметь защищать свои ценности вооружённым путём(если нет эволюционной альтернативы...)никто с 90-х даже пальцем не пошевелил из так называемой ,,оппозиции,,))всё как учил ,,дедушка Ленин...))) ... Вот и всё что надо знать о ,,оппозиции,, до 2020.... :-D :-D:-D
creck_55
30.01.2025
Демократия-должна уметь защищать свои ценности вооружённым путём(если нет эволюционной альтернативы...)никто с 90-х даже пальцем не пошевелил из так называемой ,,оппозиции,,))всё как учил ,,дедушка Ленин...))) ... Вот и всё что надо знать о ,,оппозиции,, до 2020.... :-D :-D:-D
даведка
31.01.2025
Лукашенко за эту свою предвыборную кампания испоганил всю классику БССР от «Время выбрало нас» до «Мы — белорусы»... Это всё не его придумка, а украдено.
88-гадовы экс-старшыня Вярхоўнага Савета Сямён Шарэцкі расказаў, як яму жывецца ў Каліфорніі
Самым першым быў, як ні прыкра, Пазьняк які так не здолеў прымусіць Шушкевіча правесьці датэрміновыя выбары маючы на тое усе магчымасьці.
Ну а скончвае спіс паражэнцаў сучасная "апазіцыя"
Перамогі яшчэ не было.
Тое, што Пазняку ў праходзе паставілі дадатковы мікрафон і далі ўволю пагаварыць, яшчэ зусім не перамога.
Усе пасады ў дзяржаве заставаліся руках гадаванцаў кампартыі. Шмат хто з іх і хацеў бы кінуць былое і жыць па новаму ў сваёй дзяржаве без маскоўскага начальніка ды з сымбалямі новага - фракцыяй БНФ дамовіцца было немагчыма.
Ага.. Захацелі.. З Пазьняком пра нешта дамовіцца.. Смех у зале!
Адзін Шушкевіч памірыць ўсіх не мог.
І Шарэцкі гэтаксама.
Таму людзі свежага мыслення, якіх толькі прызначылі новымі міністрамі,таксама і на МВД, і на КГБ, у хуткім часе былі адхіленыя на карысць ранейшай камуністычнай шушары.
Багданкевіча толькі пакінулі на чале Нацыянальнага Банка, бо ўсім былі патрэбныя свае здаровыя фінансы, а чужое шыла - савецкія і расейскія рублі.
"Перамога" скончылася на першым кроку з-за скандальнай неадэкватнасці палітычных лузераў - маладасведчаных савецкіх гуманітарыяў бюджэтнікаў, якіх распірала ад шчасця пастаяць перад мікрафонам у Авальнай Зале Вярхоўнага Савета 12 склікання.
Шарэцкі і Шушкевіч. Дзве асобы, што не дбалі пра тое, як яны выглядаюць вонкі, а намагаліся знайсці кампраміс між рознымі палітычнымі групіроўкамі, між тымі хто сапраўды быў здольны ўплываць на лёс Беларусі.
Па-другое, не меў Пазняк усіх магчымасцяў уламаць Шушкевіча. Калі ўлада ў краіне фактычна належыць наменклатуры, а апазіцыя з боем выбівае нават гадзіну на тэлебачанні, цяжка гэта зрабіць. Пане Станіслаў, як і дэпутаты-наменклатуршчыкі, пабаяўся страціць сваё крэсла. У ягонай уладзе было прызначыць рэферэндум – ён гэтага не зрабіў. І тое быў першы крок да дыктатуры.
«Ага.. Захацелі.. З Пазьняком пра нешта дамовіцца.. Смех у зале!»
Вось усё слушна ў вашым каментары, акрамя гэтага. Без здольнасцяў дэпутатаў Апазіцыі дамаўляцца, пераконваць апанентаў не было б і дзесятай долі таго, што зрабілі ў 90-я.
Галоўнае – незалежнасць. Пазняк з дапамогай Кебіча пераканаў камуністычны парламент прагаласаваць на незалежнасць, пра што дэпутаты ўжо праз некалькі месяцаў шкадавалі. Можна сказаць, што гэта быў цуд. Але не, то была проста правільная гульня.
А абсалютна недамаўляльным тады сябе выставіў адзін чалавек – нябожчык Шушкевіч.
Харызматычна і яскрава выступіць на мітынгу гэта ён мог, гэта ў той час працавала. Праз гэта ён і стаў дэпутатам адзін раз.
Нават і сёння ў свае 80 ён можа камусьці спадабацца.
Але сапраўдная палітычная работа, пошук прыхільнікаў, альянсу з праціўнікамі гэта яму не дадзена. Занадта шмат сябе любіць і такім быў ўсё жыццё.
А нацыянальная ідэя, ідэя сваёй незалежнай дзяржавы прываблівала тады многіх і многіх.
Бальшыня людзей паводзіла сябе сціпла, не так харызматычна, як Пазьняк, пле гэта не робіць св, тым аднаго а Іудамі увесь народ.
Ды і ня ведалі талы уме як ўрабіць гэтую дзяржаву. Як ня ведаў і Пазьняк. Пазьняк і цяпер думае, што як толькі яго прызначаць прэзідэнтам, то само сабой ўсё зробіцца.
1) той гістарычны Вярхоўны Савет 12 склікання складаўся не з дэпутатаў ад БНФ, але з цягам часу рабіўся не такі і благі.
Канешне, на 350 дэпутатаў, з якіх фракцыя БНФ была 40-50 чалавек, быў і вялікі працэнт незваротна кончаных кшталту фракцыі ветэранаў[НКВД] на 50 чалавек і аднадумцаў камуніста Малафеева.
З імі, сталіністамі, і гаварыць не было пра што, і ў той жа час палітыка і ёсць здольнасць дамовіцца з нязгоднымі, чаго Пазьняку бракавала.
Асноўная маса былі кіраўнікі з нетраў БССР, людзі высокага сацыяльнага статуса, генералы тагачаснага жыцця, але бальшыня з іх разумела кароткі момант віража Гісторыі і з цікавасцю аглядалася.
У іхных вачах БНФ, які ўжо праз важдзізм Пазьняка страціў, а мо не набыў, сацыяльную базу вглядаў цікавай каларытнай маргінальнасцю, ў якой немажліва рабіць сур'ёўныя рэчы. Прагматыкам прасцей было праігнараваць такіх, чым сябраваць з імі.
Што і было зроблена: новых міністраў памянялі "назад ў БССР", Шушкевіча, асмялеўшы, перавыбралі, Шарэцкага праігнорылі, а там і дэпутатаў ад БНФ за рукі-ногі далікатна выкінулі на вуліцу, як непатрэбную зламаную мэблю: "галадайце тут, а лепей ідзіце дамоў пакуль цэлыя".
2) трэба было не распускаць Вярхоўны Савет, дурная ідэя падлетка, а дамаўляцца з тымі хто ёсць побач.
Зразумела, што наступны Вярхоўны Савет не абяцаў быць лепшым. Наступны, 13 склікання, стаў яшчэ горшым.
Дык навошта гэтая бздура - распускаць ВС? Каб ужо цалкам аддаць уладу Кебічу з Чарнамырдзіным, а з Беларусі зрабіць Прыднястро'е?
FF, а мо Пазьняк і праўду агент Масквы, якога купілі абяцаннем пасады?
Пазьняк у сваім карнавальным стылі: я прапаную вам зрабіць глупства, а вы вінаватыя, што не робіце.
Як сёння: прапаную вам вызваліць палітвязьняў, а вы, ўдраднікі, не вызвалілі.))
Але
1) навошта распускаць Вярхоўны Савет?
Без ВС Беларусь апыналася пад кіраўніцтвам блоку Чарнамырдзін - Кебіч, Мясніковіч-Малафееў і як "бесхозная" тэрыторыя сплывае пад юрысдыкцыю РФ.
Пазьняк гэты сцэнар адпрацоўваў?
Дзякуй Богу, Шушкевіч не павёўся.
2) Выбраць новых "правільных" дэпутатаў БНФ быў не ў стане і кожны гэта разумеў. Акрамя Пазьняка і ягоных апосталаў?
Толькі 10% дэпутатаў ад БНФ ледзь пралезлі ў ВС 12 склікання. Сацыяльная база БНФ і рэйтынг Пазьняка не выраслі а змяншаліся.
Дык для чаго роспуск саміх сябе?
3) Замест таго каб дамаўляцца з "сільнымі міра сего", а дэпутаты былі неавыпадковыя людзі, Пазьняк ад імя БНФ стараецца... ануляваць іх магчымасці. Вынік? Канечне, яго самога адпіхнулі як непатрэбшчыну, перашкоду.
4) бадай саман смешнае..
Навошта патрабаваць рэферэндум, які ты не ў стане правесці?
Канечне, лухта, пустое...
Але ж так яскрава пастаяў перад мікоафонам з рэзкай прапановай.
а можа мацяроу́ ?
У іспанія мусіуь быць натуральны для нас прыстаўны гук - зычны В ці Г. Гішпанія.
Гук "ф" зусім ненатуральны для беларускай мовы, яго ніколі не было, зусім. (Хведар, хваля, хварба, хвіга, Піліп, хвальбонкі...) "п", "т" ці "хв", але не "ф".
Міт, этэр, Атэны - бліжэй да арыгіналу, чвм расейскае перакручанае "Афіны" і тп.
Але апошнім гэты часам левы пасажыр "ф" прыжыўся ў мове праз выключэнні (нафта), навалу расейскага бальшавіцкага наваязу і сённяшнее шырокае веданне замежных моў.
Гук "ф" ўжо прызнаём сваім, але не тыцкаем яго дзе не трэба.
Не раю і вам смяшыць шырыць міты ў этэры, смяшыць народ сваім нава-стараязам.
што скажа на гэта Нобелеўская лаўрэатка па літаратуры ?
Але як б там ні было, апошні чалавек, які меў падставы называцца легітымным кіраўніком Беларусі. Ён. а не шаноўная спадарыня Святлана, у якой нагодаў для гэтага не было
І прадстаўляў жа ён сябе, як кандыдат ад "аграрыев", камуністы ж былі ўжо не ў пашане ў народзе, ды й таксама небясьпечныя новаму прэзыдэнту, як арганізаваная палітычная сіла, у якой выскачка Лукашэнка аўтарытэту ня меў. А "аграрыі" - гэта нешта нявызначанае, і ўсё (бо Лукашэнка ж таксама слыў "аграрыем"), і нішто, бо ніякай базавай арганізацыі ў іх такіх не было, іх было лёгка разагнаць.
А разгон быў прадвызначаны яшчэ да выбараў, па выніках незаконнага рэфэрэндуму, як плян па рэалізацыі "царскіх паўнамоцтваў" Лукашэнкі, дзе ніякая выбарнасьць ня мела права на існаваньне, акром прызначанай абслугі правадыра.
Шарэцкім, як і шматлікімі іншымі, пагуляліся да часу, ды й зьлілі ва ўнітаз, калі гульня была зроблена. Таму разглядаць ягоную ролю ў палітыцы можна толькі, як ролю лялькі, з кароткім эпізодам ў адным сьпектаклі, якая нават ва ўспамінах ні з чым не асацыюецца.
Іншымі словамі - гэта, як аморфнае рэчыва, што забясьпечвае рэакцыю, але само ў ёй ня ўдзельнічае й на вынік не ўплывае.
Пра тое і размова, скажу як хімік хіміку)) : падняць каламуць добра спачатку, але для кантраляванай рэакцыі варта вытрымліваць прапорцыі, сачыць за тэмпературай і выкарыстоўваць каталізатары. І баластныя рэчывы маюць быць карыснымі.
Але напішы гэта Пазьняку, які таксама, чк і шсе, быў выпадковы ў палітыцы і пачуеш на свой адрас лаянку.
Ціхі і непрыкметны "немедыйны" Карпенка блізу таго, але там былі розныя лічбы па розных сацыяльных групах.
Дадзеныя з сац даследавання інстытута Гэлапа ЗША. Выбарка репрэзентатыўная, адхіленні ~2%.
Сацапытанне праводзілася ў фармаце непасрэднага прамога інтэрв'ю, там была вялікая анкета, дзесяткі пытанняў, інтэрв'ю на паўгадзіны.
Рабілася непасрэдна беларускімі сацыёлагамі, але ў нас не публікавалася, бо ўласнасць Гэлапа.
Вось гэта і ёсць працэнт даверу, а не працэнт вядомасці,
прашу не блытаць вядомасць і давер.
Працэнт даверу і ёсць працэнт падтрымкі.
Усё астатняе не больш як нашыя суб'ектыўныя мроі і тунэльнае бачанне.
Больш за 51% даверу мабыць рэкордны вынік за ўсю гісторыю Беларусі да 2020 году.
Пазьняк і блізка ніколі такога не меў.
Урэшце БНФ меў большы атарытэт за Пазьняка.
БНФ заўжды ~35%, Пазьняк 15-25%.
Ідэя незалежнай Беларусі вабіла шмат каго, фігура Пазьняка была менш прывабнай менш ідэю Незалежнасці.
Нават тыя, хто галасавалі за Пазьняка ў 1994-м шмат хто галасавалі за ідэю, а не за персону, але тут навуковай лічбы не маю, хай гэта будзе маэ прыватнае назіранне.
І таму дарма Паўьняк пайшоў ледаколам на прэзідэнцтва, бо адпачатку было без шанцаў, што і атрымалі.
Жвір, Колькі дэпутатаў ад БНФ было ў ВС-13? Правільна, 0 (Нуль).
І гэта таксама паказвае калі не працэнт то дынаміку даверу да Пазьняка і БНФ - крутое піке.
Дык хто быў выпадковы ў палітыцы?
Я чытаў яго першую кнігу ўспамінаў. Абы што. Лука ла-ла-ла і больш нічога. Дабяруся да другой - таксама пачытаю. Але мяркую спадар Шарэцкій у ёй не будзе выглядаць як палітык. Гэта не яго сцежка.
Дай Бог вам здароўя, Семен Георгиевич.