Латушка, адмяні санкцыі (хаця б толькі) на Belavia! Вельмі трэба, каб былі палёты з Менску ў Варшаву і Вільню - а калі заходнікі баяцца, то няхай лятаюць толькі грамадзяне РБ.
Ж
21.01.2025
пасажыр Belavia, у Вільню, ці Варшаву цераз Стамбул дарога адкрыта. Трэба - ляці.
Сымон
21.01.2025
пасажыр Belavia, а што - аўтобусам да Вільні альбо Варшавы ўжо не задавальняе? Хочацца з камфортам? Нагадаю вам, што санкцыі супраць Белавія сталі рэакцыяй захаду на акт авіяпірацтва, які стварыў небяспеку жыццю еўрапейскіх грамадзян і маёмасці еўрапейскай авіакампаніі . Што зроблена рэжымам дзеля пакарання вінаватых і перадухілення падобных авіаздарэнняў у будучыні? І якім чынам да гэтага Латушка?
Сымон
21.01.2025
У чым адрозніваецца Латушка з ягоным НАУ ад Пазняка з ягонай Вольнай Беларуссю? У тым, что Латушка змагаецца супраць рэжыму тут і зараз, цісне, і гэта бачна па рэакцыі рэжыма, а Пазняк - у далёкім мінулым, і ягоная дзейнасць рэжыму даўно не цікавая, а беларускаму грамадству - ніяк не заўважная. Некалькі дзён таму Беленькі з Вольнай Беларусі ў інтэрв'ю на Свабодзе Прэміум распавядаў, які ён маладзец з таго, што ажно да 2000 года ён ладзіў акцыі і хадзіў пад БЧБ сцягам. І традыцыйна накідваўся на Бабарыку, Ціханоўскагаб Ціханоўскую, Латушку і астатнюю "маскоўскую агентуру" з 2020, якія не ладзілі акцый і не хадзілі пад БЧБ сцягам. Але ён забыўся пра тое, што менавіта яны паднялі ў 2020 годзе народ, назаўсёды скасаваўшы легітымнасць Лукашэнкі.
Пытанне
21.01.2025
Сымон, а вы аўтобусам ездзіце?
Сымон
21.01.2025
Пытанне , урадавым бізнэс-джэтам, як сям'я Лукашэнак
Пытанне
21.01.2025
Сымон, дык а дзе ж санкцыі на ўрадавыя бізнэс-джэты сям'і Лукашэнак?
Пытанне
21.01.2025
Сымон, Беленькі ладзіў акцыі і хадзіў пад БЧБ сцягам. А Латушка чым займаўся ўвесь гэты час? Працаваў на Лукашэнку? Пад чырвона-зялёным сцягам? Чаму ні разу не прыйшоў у тыя ж Курапаты на Ноч паэтаў? Як міністр культуры, напрыклад?
няпраўда
21.01.2025
ціханоўскага вітаў
Свенты
21.01.2025
Сымон, Куда там тиснет латушка? Он работал на этот режим. Пpичем будучи послом а эта должность без згоды КГБ не получить.
1
21.01.2025
Пытанне , ёсць відэя дзе латушка так і не адказау́ чый Крым... Плюс ягоная праца на рэжым, чорныя спісы музыкау́, брау́ грошы у́ канверце ад пачвары лукашенко
Сымон
21.01.2025
Пытанне , пад час працы ў сістэме Латушка зрабіў шмат добрага для беларушчыны наспуперак разнастайным рускамірцам кшталту Замяталіна, Дрыгі, Гігіна і Пяткевіч. У любым выпадку - нашмат больш, калі б ён проста прыйшоў у Курапаты і быў неадкладна звольнены. У любым выпадку, у 2020 ён ня здолеў больш манеўраваць і адкрыта прадэманстраваў сваю пазіцыю. І большасць купалаўцаў яго падтрымала. За што дарэчы Латушка неадкладна быў абліты брудам з боку Пазняка, як "разбуральнік Купалаўскага тэатра".
Беларус
21.01.2025
Годны адказ!
Барадзед
21.01.2025
Зянон хочет быть похоронен на территории Беларуси.
Вацлав
21.01.2025
Барадзед, что за чушь? Он и в Польше как дома. Он всегда считал себя поляком в какой-то мере.
FF
21.01.2025
Уся розніца паміж Зянонам і Святланай з Паўлам у тым, што Зянон кажа тое, што думае. І яму ўсё адно, як ён будзе выглядаць у вачах грамадства
А Святлана і Павал кажуць тое, што цяпер выгодна, каб быць на кані. Як і шмат блогераў кшталту Мелказёрава і Івуліна.
Жвір
21.01.2025
FF, у гэтым ён падобны да брыдкаслова, ці вар'ята, тым таксама няма справы, як яны выглядаюць у вачах грамадзтва. Няма чым ганарыцца, калі так.
.
21.01.2025
Як я бачу: Латушка і Ціханоўская выказваюцца як палітыкі: каб пазіцыя была падтрымана іх аўдыторыяй (Латушка сам жа кажа: "выказвае ўзгодненую пазіцыю большасці", "аб'ядноўваць сілы", "займаюся каардынацыяй"). Верагодна, яны часам могуць мець іншае, больш рэзкае меркаванне, але вымушаны ўзважваць кожнае слова.
Пазняк жа дае волю эмоцыям, не саромеецца. Калі пакрыўдзіў кагосьці, не выбачаецца пасля. Не адказвае за словы, калі сказаў няпраўду. Як кажаце, "яму ўсё адно, як ён будзе выглядаць".
Ёсць людзі, якім другі тып паводзін падабаецца лепш. Нават хамства яны тлумачаць сабе як "чэснасць" і "прамалінейнасць", а дыпламатычнасць першага тыпа паводзін лічаць "крывадушнасцю". І такі падыход часам слушны. Але калі ён пастаянна і сістэмна, гэта відавочнае паніжэнне ўзроўню камунікацыі. Проста таму, што няма разумення ветлівасці і годнасці. Часцей такое сустракаецца сярод малаадукаваных: ватнікі (РФ), рэднекі (ЗША).
FF
21.01.2025
Жвір , ой, зноў перайначванні.
брыдкаслоў і вар'ят не задумваюцца аб маралі, а Зянон проста выказвае сваё меркаванне, а не кажа тое, што жадаюць пачуць масы. Розніца ёсць?
Жвір
21.01.2025
FF, і Пазьняк клаў на мараль, так бы мовіць. Палівае брудам, сыпле пустымі абвінавачваньнямі, без клопату пра доказы, перайначвае намеры й дзеяньні асобаў, укладае ў іх свой сэнс. І так, яму пофік, па-бальшавіцку пофік, гэта, кшталту ягоныя думкі, чаго ж замарочвацца на дробязях... Так не пракоціць. Дай бог яму здароўя, прыйдзе час атрымае позвы й адкажа за паклёп.
Выдатна
21.01.2025
Жвір, во, на судзе і даведваемся, хто працаваў супраць Беларусі на карысць Маскве.
хутка пераабуўся
21.01.2025
Жвір некалі так ужо тапіў за Пазняка. такі ўжо яры прыхінік быў. але ў 20-м пакахаў свету, а пазняка пачаў паліваць лайном
Жвір
21.01.2025
... я не пераабуваўся, пераабуўся Пазьняк. Палітык хрэнаў, яму бач пофік, якое да яго стаўленьне ў грамадзтве! А абірацца тык кім будзеш ? А палітыку сваю й пляны ты з кім у жыцьцё праводзіць разьлічваеш ?
хутка пераабуўся
21.01.2025
Жвір , які вы слізкі і няшчыры, тое вядома. для вас самога падабацца - гэта галоўнае. таму вы гаворыце не прарыўныя рэчы, а тое, што, на вашую думку, падабаецца зараз бальшыні. і старанна, як маленькі, лічыце плюсікі.
неяк так
21.01.2025
палітэхлогамі і была зроблена стаўка на сімпатычны тварык, прымітыўнасць "заклікаў" і дыскатэкі. і гэта спрацавала - бальшыня купілася. вашы "лідар-кі" робяць за грошы. ідэйнасць і блізка там не прабягала. чытаюць тое, што напісалі заходнія спонсары, а значыць і працуюць у іх інтарэсах. пазбаў іх фінансавання, і больш не пабачыце іх.
Пазняк заўжды стаяў і стаіць на цвёрдай прабеларускай пазіцыі. так - яго думкі далёка небездакорныя. але гэта яго думкі, а не заходніх суфлёраў
палітык не павінен падабацца. але мусіць думаць пра сваю краіну. дзеля гэтага паспяховымі палітыкамі прымаюцца часта непапулярныя рэчы
Жвір
21.01.2025
...Вам абы плявузгаць, і ў вас атрымліваецца. Калі для вас вярзьці лухту й несьці срач - гэта прарыўныя рэчы, то Пазьняк ідэальна ваш кандыдат. А я гэта не падтрымліваю й застануся ў сваёй сыстэме каардынат, і з сваімі поглядамі й каштоўнасьцямі, дзе прыстойнасць займае пачэснае месца.
хам-лу
21.01.2025
Жір , вам жа пасля адкрыцця каментаў нехта (мажліва мадэратар) сказаў, як вы абрыдлі яму, але, маўляў, пакіне вас пакуль
ты-калу і хам-лу ў вочы
21.01.2025
"клаў на ... Палівае брудам, ... пофік, ... пофік, ... " "хрэнаў, яму бач пофік, ... тык" "плявузгаць, ... вярзьці лухту ... несьці срач" гэта які прыстойлы сказаў?
Жвір
21.01.2025
Гэта не непрыстойнасць, гэта мера, якой ён сам мерае. Пасьля ягоных высераў у бок Калесьнікавай, а цяпер і Латушкі, ён не заслугоўвае іншых словаў. Дакладней, заслугоўвае, але яны спрэс лаянкавыя, і таму іх тут няма, але яны ёсьць, калі што, у мяне палітра багатая...
цуда
22.01.2025
Жвір , а чым адметны латушка? у чым ён спец? што добрага робіць (што добрага рабіў, калі прыкарытнікам быў) дзеля Беларусі? можаце расказаць?
Жвір
22.01.2025
Латушка шчыры чалавек, ён яшчэ ў 90-я на пратэсты хадзіў, будучы ці не студэнтам у той час... Беларус і патрыёт Беларусі. Я яго паважаю. Цярплівы, стрыманы, разважлівы, адукаваны, шляхетны. Цудоўны кандыдат на пасаду прэзыдэнта вольнай Беларусі.
цуда
22.01.2025
Жвір , "спасіба" чарговы раз пасмяялася
Жвір
22.01.2025
цуда, сьмейцеся.
ЯНКА
22.01.2025
Жвір , прагледзеў гэтую размову. І яна зноў мяне пераканала, што вы чалавек даволі нізкага разумовага ўзроўню, тыповы невук, што паробіш, і таму гэткі абар..т.
FF
21.01.2025
., Менавіта так, Латушка і Ціханоўская выказваюцца як палітыкі, вы маеце рацыю. Яны выказваюць тое, што ад іх жадае пачуць народ. Выказваюць, каб быць на кані. То-бок займаюцца папулізмам.
А Пазняк выказвае, на ягоную думку, праўду. І не лічыцца пры гэтым з рэпутацыяй.
Калі ён пісаў артыкул пра расейскі імперыялізм, а праз два гады прагназаваў напад расеі на Украіну, яго палівалі апошнімі словамі. А цяпер выяўляецца, што меў рацыю.
І цяпер гэтаксама не ўспрымаюць ягоныя меркаванні, называюць вар'ятам. А што скажуць гадоў праз 10?
Эхо Москвы
21.01.2025
., /Латушка і Ціханоўская выказваюцца як палітыкі: каб пазіцыя была падтрымана іх аўдыторыяй/ Для якой аўдыторыі Ціханоўская восенню 2020 года казала: "Мудры Пуцін, мудрая Масква"?
.
21.01.2025
Падмяняеце і пераварочваеце паняцці. Жаданне адпавядаць чаканням выбаршчыкаў нармальнае, гэта база дэмакратыі. Няўжо лепш падмануць і не адпавядаць? А дыпламатычнасць выказванняў спрыяе кансалідацыі. І такія паводзіны - не папулізм. Папулізм, у агульным ужыванні, гэта маніпулятыўныя абяцанні простых рашэнняў для складаных палітычных праблем, якія падаюцца звышэмацыйна.
Папулісты: Трамп, Лукашэнка. Лукашэнка не вырашае праблемы выбаршчыкаў, як у дэмакратыі, ён падманвае псеўдапростымі рашэннямі: "аблаяць і пракантраляваць не вельмі разумных выканаўцаў", "выратаваць краіну ад (прыдуманых) пагроз" і г.д. Пазняк зараз блізка да папулізму: са сваім "адмяніць санкцыі, якія знішчаюць беларускі народ" ён і б'е па эмоцыях, і адсякае значную частку праблемы (санкцыі значна змяншаюць фінансаванне з боку Захаду самога Лукашэнкі, фінансаванне звязанай з ім Расеі і вайны). Спрашчэнне на эмоцыях - папулізм.
Культ "прарока", які ствараеце. Не толькі ён бачыў імперскую сутнасць Расеі ў 1990-ыя, калі шлі чачэнскія войны. "Прароцтва" не апраўдвае зніжэнне ўзроўню камунікацыі (як хамства, недаказаныя абвінавачванні і г.д.). Гэта ізноў аргумент да ірацыянальнасці, культу. "Камусьці можна больш".
.
21.01.2025
Я не казаў, што яны заўсёды выказваюцца так (і, дарэчы, што іх выказванні заўсёды ўдалыя). Таму сама пастаноўка пытання "для якой аўдыторыі" маніпулятыўная. Вы падмянілі "выказваюцца як" на "заўсёды выказваюцца як", і далей з гэтага вынікае ваша тыпа прынцыповае пытанне. Вось Азаронак так любіць: дадумаў за апанента і прынцыпова дачапіўся да сваёй жа "дадумкі".
Маё меркаванне: той выпадак быў спробай выгадаць час у надзеі, што Масква не будзе ў 2020-м сілай падаўляць беларускую рэвалюцыю і падтрымліваць Лукашэнку. Пагроза рэальна існавала. Таксама ўвесь 2020-ы гэта спроба кансалідаваць значную частку грамадства, якое тады жадала заставацца ў мірных адносінах з усімі суседзямі. Не ўсе тады да 2022-га разумелі пагрозу Расеі, і тых людзей таксама мабілізавалі супраць Лукашэнкі. Гэта цэнтрызм.
Не разумець тое зараз можна толькі, калі прыкідвацца дурнямі. Тыпа "мы людзі простыя, дыпламатычны слой выказвання мы цалкам ігнаруем, чытаем прамалінейна - а там здрада". Такое прачытанне - таксама спрашчэнне і эмоцыі, ізноў папулізм.
Маніпулятару
22.01.2025
., чалавек працытаваў вас дакладна так, як вы напісалі, нічога не дадаваў. Маніпуляцыямі займаецеся менавіта вы. Каб не адказаць на простае пытанне.
.
22.01.2025
Яго пытанне "для якой аўдыторыі казала" не можа вынікаць з маёй даслоўнай цытаты. Толькі калі яго няверна інтэпрэтаваць як "ўсё, што яна кажа, яна кажа для аўдыторыі". Няма логікі ў чалавека.
Пры гэтым, нават на тое "простае пытанне" я ўсё роўна адказаў, у двух абзацах. Вы не маглі не бачыць. Нагадвае, як адзін з вашых нядаўна пытаўся "ізноў няма канкрэтных прозвішчаў" у адказ на паведамленне чалавека з 7 канкрэтнымі прозвішчамі.
Знайдзіце, калі ласка, сярод сваіх: сумленных, якія не будуць весці дыскусію подла, і разумных, якія будуць разумець яе сутнасць. Пачыналася яна з дылемы "казаць тое, што думае" vs "думаць, як выглядаць у вачах грамадства". Маглі б і пазмагацца інтэлектуальна за падтрымку свайго лідара, калі б жадалі і маглі аргументаваць. Але тое, што вы дадаяце, проста нейкія прэтэнзіі па асыцыятыўнаму прынцыпу, якія не тычацца сутнасці. Маеце калектыў, які штампуе па 30 лайкаў, з іх толькі 2 могуць нешта сказаць, і ўсё неўпапад.
во як
21.01.2025
некалі НН амаль не друкавала Пазьняка. а ў новым годе дык кожны дзень
Грант
21.01.2025
во як, бо Пазняк - вораг Міколы Бугая.
Помнім усё
21.01.2025
Грант, Мікола Бугай - аматар Кебіча, папракаў Пазьняка, чаму той не далучыўся да Кебіча. Калі ўвесь народ галасаваў "абы не Кебіч".
хм
22.01.2025
а Бугай жа таксама шмат год нязменны дыктатар ?
во як
21.01.2025
дык вось для мяне гэта дужа дзіўна. асабіста я баялася, каб хаця не кебіч. бо ён выступаў за адразу ўваходжанне ў склад расеі, таму за яго галасавалі мясцовыя этнічныя расейцы ў асноўным. а Бугай жа нібы за беларушчыну?
во гэта "прэм'ер"
21.01.2025
"Таму я быў адным з ініцыятараў стварэння Аб'яднанага пераходнага кабінета," і пОртфель ні многа, ні мала, а прэм'ер-міністра сабе хацеў. той, хто не паставіў ніводнай прэм'еры ў Купалаўскім у год развалу яго
гаворачая галава
21.01.2025
у латушкі ўсе відэа на расейскай. і ўсе толькі пра лукашэнку. адбяры ў яго лукашэнку, пра што ён будзе гаварыць?
Даведка
21.01.2025
Цікава, што Лутушка і Пазняк вельмі крытыкуюцца бабарыканцамі. Першыя як палітычны апанент, другі як палітычны і перад усім ідэйны за стаўленне да Расіі.
р а д а р
21.01.2025
Лукашэнкi няма а ёсьць Пуцiн , Лукашэнка гэта цень Пуцiна , змагацца трэба за адмену санкцый , таму што на Лукашэнку яны нiяк не уплываюць асабiста , а бьюць па людзях i вызываюць толькi злосьць . Усе кабiнетныя iнiцыятывы i дзеяннi 89 % пацярпелi крах "мiрныя перамовы з Лукашэнкам " , Вiзы для беларусау не адмянiлi а наадварот , Скандалы з Байполам , i iншыя , "пашпартная гiсторыя ", бразганьне дзвярыма " членау кабiнета"
Барацьбіт за яўку для Лукашэнкі
21.01.2025
"Мая мэта — траціць энергію, сілы на барацьбу не з вамі, а на барацьбу з Лукашэнкам", - сказаў Латушка і ... заклікаў ісці на выбары Лукашэнка.
гаўгаў
21.01.2025
Барацьбіт за яўку для Лукашэнкі , выбачайце, але гэта брахня, адарваная ад кантэксту
Латушка супраць байкоту
21.01.2025
гаўгаў, у відэа Латушка заклікае ўсіх ісці на выбары, без усялякага "кантэксту", каб такім чынам выказаць "пратэст".
Dr
21.01.2025
Пазьняк метаться, пан Зенон, вы уже похожи на проек КГБ.
А цяпер пра рэальнасць
21.01.2025
Dr, усе лукашэнкаўскія дыпламаты мелі стасункі з КДБ.
Латушка - дыпламат
21.01.2025
А цяпер пра рэальнасць, так, лукашэнкаўскім дыпламатам за мяжой не можа працаваць чыноўнік без сувязяў з КДБ. Латушка працаваў пры Лукашэнку дыпламатам у розных краінах.
Павел Латушко В 1996—2000 годах — вице-консул, консул генерального консульства Республики Беларусь в Белостоке (Польша).
В 2000—2002 годах — начальник управления информации — пресс-секретарь МИД Беларуси.
С 6 декабря 2002 по 31 октября 2008 года — чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь в Польше.
С 16 ноября 2012 по 15 января 2019 года — чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь во Франции.
20 мая 2013 года назначен президентос Лукашенко чрезвычайным и полномочным послом Республики Беларусь в Испании и Португалии. 15 декабря 2016 года — по 15 января 2019 года послом в Монако.
?
21.01.2025
Латушка - дыпламат , цікава якая у́ яго мянушка у́ крывава-праклятай канторы нквдкгбфсбэээээ
Гранты давай, работать не хочу!!!
21.01.2025
Мутный тип этот латушка, как и "деятеля'' из так называемого офиса
Сымон
21.01.2025
Латушка - дыпламат , вы наўмысна "блытаеце" працу чыноўніка ва ўмовах абавязковага кантроля КДБ з працай у КДБ. Безумоўна, працуючы амбасадарам, Латушка быў вымушаны кантактаваць з КДБ, але пытанне ў тым, ці былі пацярпелыя альбо шкода ад тых кантактаў. Таму лепш адшукайце ў прафесійнай дзейнасці Латушкі пад час працы ў дзяржорганах нешта з таго, чаго ня робіць чыноўнік дэмакратычнай дзяржавы. Што тычыцца "грошаў ад дыктатара", то працытую выказванне прадстаўніка Белполу Жыгара: - Мы таксама людзі, у нас ёсць сем'і і ад сонца мы не заражаемся.
р а д а р .
21.01.2025
Гранты давай, работать не хочу!!!, Ён ужо пачау "прэзiдэнцкую кампанiю" i мецiць на месца пасля Лукашэнкi .
Факт
21.01.2025
Сымон, мвдшнік Жыгар яшчэ адзін прадстаўнік дыктатарскай сістэмы. Які супраць трыбуналу, супраць завочных судоў над лукашыстамі, супраць стварэння аналага Массаду.
Латушка - агітатар яўкі, там ясна напісана, каму гэта адрасуецца: тым, каму пагражаюць наступствы за няяўку
Янка
21.01.2025
Латушка - агітатар яўкі, нагадаю вам, што менавіта высокая яўка ў 2020 дазволіла палепшыць якасць незалежнага назірання і даказала беларусам і ўсяму сусвету, што Лукашэнка разгромна прайграў.
мана
21.01.2025
няма там такога. дарэчы тэкст у яго па-расейску
Латушка супраць байкоту
21.01.2025
Нехта не ўмее чытаць, няма такога, што вы напісалі. Ды і на шматлікіх відэа Латушка ясна і канкрэтна выступае супраць байкоту і заклікае ісці на ўчасткі ўсіх.
Янкель
21.01.2025
В одном городе живут, могли бы и стрелку забить.
Карціна маслам!
21.01.2025
Латушка як заўжды ў парадку: талкова, адназначна, выразна і годна. Сапраўды - дзякуй, Зянон, за ваш ўдзел ў 1991-м, а далей можна ставіць кропку на блазне.
Пытанне
21.01.2025
Карціна маслам! , чалавек, які прывёў Беларусь да Незалежнасці ў вас "блазан", а той, хто шмат гадоў верна служыў прарасейскаму дыктатару, той у вас "талковы і годны" чалавек?
Пара-Леановіч
21.01.2025
Вось такія вось дзеяньні паважанага Зянона Станіслававіча прывялі ў пачатку 90-х да таго, што большасьць беларусаў адвярнулася ад БНФ і іх перахапілі маскоўскія палітэхнолагі для беларускага ўзурпатара. Калі б у Зянона галава яшчэ магла думаць перад тым як нешта гаварыць, магчыма ўзурпатар да ўлады ў 1994 годзе так і не дайшоў бы. Яго прамая віна ў тым, што лукашызм перамог у краіне.
Васіль Быкаў
21.01.2025
Пара-Леановіч, "Што ж, можна хіба павіншаваць беларусаў з мінулымі выбарамі. Горай – не зробіш. Для сябе, для грамадства, для нашчадкаў – таксама" - 1995.
Л-логіка
21.01.2025
Пара-Леановіч, ябацькі прагаласавалі за Лукашэнку і ў гэтым "вінаваты Пазьняк"? Не ябацькі, якія галасавалі за калгасніка, які ім быў блізкі па духу і саўковаму менталітэту? Сур'ёзна? Мо і ў тым, што Латушка верай-праўдай гадамі служыў Лукашэнку, "вінаваты Пазьняк"? А не Латушка, які зрабіў асабісты выбар на карысць службы дыктатару?
Лявон
21.01.2025
Пара-Леановіч, бо большасьці была даспадобы расея, як і зараз
Свенты
21.01.2025
Паша, ты или крестик сними или кролика одень.
Jacek
21.01.2025
Агентурка засуетилась и боты подтянулись гадить на Зенона и славить лукашенковского чиновника Латушко.
FP
21.01.2025
Čaho tak uzbudzilisia, byccam na pieršym spatkańni? Adzin vykazaŭ absaliutna lehitymnuju dumku, svaju pretenziju, a druhi daŭ hodny adkaz. Čamu abaviazkova niechta ź ich pavinny zhinuć?
яшчэ і пагражае, як лукашыст
21.01.2025
"прыйдзе час атрымае позвы й адкажа за паклёп." за што адказваць Пазняку? а вось "не виноватая я" "не віна-вата" угу
а каго так ужо аб'яднаў латушка?
22.01.2025
і што за выраз такі "абраную прэзідэнтку-электа, але якая не ўступіла ў пасаду"? "Избранный президент, также новоизбранный президент — лицо, избранное на выборах в качестве президента (главы государства), но ещё не вступившее в должность" атрымліваецца, што тыпу юрыст і лінгвіст паводле адукацыі (дзе мусяць быць дакладныя фармулёўкі), сказаў масла маслянае?
у чым жа тады кампетэнтны таварыш, які пОртфель прэм'ер-міністра сабе хацеў?
Латушка адказаў на абвінавачванні Пазняка: Пасварыцца не атрымаецца
Нагадаю вам, што санкцыі супраць Белавія сталі рэакцыяй захаду на акт авіяпірацтва, які стварыў небяспеку жыццю еўрапейскіх грамадзян і маёмасці еўрапейскай авіакампаніі . Што зроблена рэжымам дзеля пакарання вінаватых і перадухілення падобных авіаздарэнняў у будучыні? І якім чынам да гэтага Латушка?
У тым, что Латушка змагаецца супраць рэжыму тут і зараз, цісне, і гэта бачна па рэакцыі рэжыма, а Пазняк - у далёкім мінулым, і ягоная дзейнасць рэжыму даўно не цікавая, а беларускаму грамадству - ніяк не заўважная.
Некалькі дзён таму Беленькі з Вольнай Беларусі ў інтэрв'ю на Свабодзе Прэміум распавядаў, які ён маладзец з таго, што ажно да 2000 года ён ладзіў акцыі і хадзіў пад БЧБ сцягам. І традыцыйна накідваўся на Бабарыку, Ціханоўскагаб Ціханоўскую, Латушку і астатнюю "маскоўскую агентуру" з 2020, якія не ладзілі акцый і не хадзілі пад БЧБ сцягам. Але ён забыўся пра тое, што менавіта яны паднялі ў 2020 годзе народ, назаўсёды скасаваўшы легітымнасць Лукашэнкі.
Чаму ні разу не прыйшоў у тыя ж Курапаты на Ноч паэтаў? Як міністр культуры, напрыклад?
А Святлана і Павал кажуць тое, што цяпер выгодна, каб быць на кані. Як і шмат блогераў кшталту Мелказёрава і Івуліна.
Латушка і Ціханоўская выказваюцца як палітыкі: каб пазіцыя была падтрымана іх аўдыторыяй (Латушка сам жа кажа: "выказвае ўзгодненую пазіцыю большасці", "аб'ядноўваць сілы", "займаюся каардынацыяй").
Верагодна, яны часам могуць мець іншае, больш рэзкае меркаванне, але вымушаны ўзважваць кожнае слова.
Пазняк жа дае волю эмоцыям, не саромеецца.
Калі пакрыўдзіў кагосьці, не выбачаецца пасля. Не адказвае за словы, калі сказаў няпраўду.
Як кажаце, "яму ўсё адно, як ён будзе выглядаць".
Ёсць людзі, якім другі тып паводзін падабаецца лепш. Нават хамства яны тлумачаць сабе як "чэснасць" і "прамалінейнасць", а дыпламатычнасць першага тыпа паводзін лічаць "крывадушнасцю".
І такі падыход часам слушны. Але калі ён пастаянна і сістэмна, гэта відавочнае паніжэнне ўзроўню камунікацыі. Проста таму, што няма разумення ветлівасці і годнасці.
Часцей такое сустракаецца сярод малаадукаваных: ватнікі (РФ), рэднекі (ЗША).
брыдкаслоў і вар'ят не задумваюцца аб маралі, а Зянон проста выказвае сваё меркаванне, а не кажа тое, што жадаюць пачуць масы. Розніца ёсць?
Пазняк заўжды стаяў і стаіць на цвёрдай прабеларускай пазіцыі. так - яго думкі далёка небездакорныя. але гэта яго думкі, а не заходніх суфлёраў
палітык не павінен падабацца. але мусіць думаць пра сваю краіну. дзеля гэтага паспяховымі палітыкамі прымаюцца часта непапулярныя рэчы
"хрэнаў, яму бач пофік, ... тык"
"плявузгаць, ... вярзьці лухту ... несьці срач"
гэта які прыстойлы сказаў?
Пасьля ягоных высераў у бок Калесьнікавай, а цяпер і Латушкі, ён не заслугоўвае іншых словаў. Дакладней, заслугоўвае, але яны спрэс лаянкавыя, і таму іх тут няма, але яны ёсьць, калі што, у мяне палітра багатая...
можаце расказаць?
чарговы раз пасмяялася
Менавіта так, Латушка і Ціханоўская выказваюцца як палітыкі, вы маеце рацыю. Яны выказваюць тое, што ад іх жадае пачуць народ. Выказваюць, каб быць на кані. То-бок займаюцца папулізмам.
А Пазняк выказвае, на ягоную думку, праўду. І не лічыцца пры гэтым з рэпутацыяй.
Калі ён пісаў артыкул пра расейскі імперыялізм, а праз два гады прагназаваў напад расеі на Украіну, яго палівалі апошнімі словамі. А цяпер выяўляецца, што меў рацыю.
І цяпер гэтаксама не ўспрымаюць ягоныя меркаванні, называюць вар'ятам. А што скажуць гадоў праз 10?
Для якой аўдыторыі Ціханоўская восенню 2020 года казала: "Мудры Пуцін, мудрая Масква"?
І такія паводзіны - не папулізм. Папулізм, у агульным ужыванні, гэта маніпулятыўныя абяцанні простых рашэнняў для складаных палітычных праблем, якія падаюцца звышэмацыйна.
Папулісты: Трамп, Лукашэнка. Лукашэнка не вырашае праблемы выбаршчыкаў, як у дэмакратыі, ён падманвае псеўдапростымі рашэннямі: "аблаяць і пракантраляваць не вельмі разумных выканаўцаў", "выратаваць краіну ад (прыдуманых) пагроз" і г.д.
Пазняк зараз блізка да папулізму: са сваім "адмяніць санкцыі, якія знішчаюць беларускі народ" ён і б'е па эмоцыях, і адсякае значную частку праблемы (санкцыі значна змяншаюць фінансаванне з боку Захаду самога Лукашэнкі, фінансаванне звязанай з ім Расеі і вайны). Спрашчэнне на эмоцыях - папулізм.
Культ "прарока", які ствараеце. Не толькі ён бачыў імперскую сутнасць Расеі ў 1990-ыя, калі шлі чачэнскія войны.
"Прароцтва" не апраўдвае зніжэнне ўзроўню камунікацыі (як хамства, недаказаныя абвінавачванні і г.д.). Гэта ізноў аргумент да ірацыянальнасці, культу. "Камусьці можна больш".
Таму сама пастаноўка пытання "для якой аўдыторыі" маніпулятыўная. Вы падмянілі "выказваюцца як" на "заўсёды выказваюцца як", і далей з гэтага вынікае ваша тыпа прынцыповае пытанне. Вось Азаронак так любіць: дадумаў за апанента і прынцыпова дачапіўся да сваёй жа "дадумкі".
Маё меркаванне: той выпадак быў спробай выгадаць час у надзеі, што Масква не будзе ў 2020-м сілай падаўляць беларускую рэвалюцыю і падтрымліваць Лукашэнку. Пагроза рэальна існавала.
Таксама ўвесь 2020-ы гэта спроба кансалідаваць значную частку грамадства, якое тады жадала заставацца ў мірных адносінах з усімі суседзямі. Не ўсе тады да 2022-га разумелі пагрозу Расеі, і тых людзей таксама мабілізавалі супраць Лукашэнкі. Гэта цэнтрызм.
Не разумець тое зараз можна толькі, калі прыкідвацца дурнямі. Тыпа "мы людзі простыя, дыпламатычны слой выказвання мы цалкам ігнаруем, чытаем прамалінейна - а там здрада". Такое прачытанне - таксама спрашчэнне і эмоцыі, ізноў папулізм.
Маніпуляцыямі займаецеся менавіта вы. Каб не адказаць на простае пытанне.
Пры гэтым, нават на тое "простае пытанне" я ўсё роўна адказаў, у двух абзацах. Вы не маглі не бачыць.
Нагадвае, як адзін з вашых нядаўна пытаўся "ізноў няма канкрэтных прозвішчаў" у адказ на паведамленне чалавека з 7 канкрэтнымі прозвішчамі.
Знайдзіце, калі ласка, сярод сваіх: сумленных, якія не будуць весці дыскусію подла, і разумных, якія будуць разумець яе сутнасць.
Пачыналася яна з дылемы "казаць тое, што думае" vs "думаць, як выглядаць у вачах грамадства". Маглі б і пазмагацца інтэлектуальна за падтрымку свайго лідара, калі б жадалі і маглі аргументаваць.
Але тое, што вы дадаяце, проста нейкія прэтэнзіі па асыцыятыўнаму прынцыпу, якія не тычацца сутнасці. Маеце калектыў, які штампуе па 30 лайкаў, з іх толькі 2 могуць нешта сказаць, і ўсё неўпапад.
і пОртфель ні многа, ні мала, а прэм'ер-міністра сабе хацеў. той, хто не паставіў ніводнай прэм'еры ў Купалаўскім у год развалу яго
Павел Латушко В 1996—2000 годах — вице-консул, консул генерального консульства Республики Беларусь в Белостоке (Польша).
В 2000—2002 годах — начальник управления информации — пресс-секретарь МИД Беларуси.
С 6 декабря 2002 по 31 октября 2008 года — чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь в Польше.
С 16 ноября 2012 по 15 января 2019 года — чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь во Франции.
20 мая 2013 года назначен президентос Лукашенко чрезвычайным и полномочным послом Республики Беларусь в Испании и Португалии. 15 декабря 2016 года — по 15 января 2019 года послом в Монако.
- Мы таксама людзі, у нас ёсць сем'і і ад сонца мы не заражаемся.
Сапраўды - дзякуй, Зянон, за ваш ўдзел ў 1991-м, а далей можна ставіць кропку на блазне.
Мо і ў тым, што Латушка верай-праўдай гадамі служыў Лукашэнку, "вінаваты Пазьняк"? А не Латушка, які зрабіў асабісты выбар на карысць службы дыктатару?
за што адказваць Пазняку? а вось "не виноватая я" "не віна-вата" угу
"Избранный президент, также новоизбранный президент — лицо, избранное на выборах в качестве президента (главы государства), но ещё не вступившее в должность"
атрымліваецца, што тыпу юрыст і лінгвіст паводле адукацыі (дзе мусяць быць дакладныя фармулёўкі), сказаў масла маслянае?
у чым жа тады кампетэнтны таварыш, які пОртфель прэм'ер-міністра сабе хацеў?