Чалый рассказал, почему ставил на Крутого и в чем ошибка Лукашенко

В новом выпуске ток-шоу «Жыццё-маліна» экономист Сергей Чалый рассказал, чем Лукашенко разочаровал чиновников и какую ошибку совершил. А также объяснил свои ошибки в прогнозах.

Чем Лукашенко разочаровал чиновников

«Могу сказать, разве что даже после 2020 года, после всех ужасов, которые вызвали демонстрации, (…) у Лукашенко был шанс как-то не перелистнуть страницу, типа «я остаюсь», а все же придумать какой-то вариант [отставки]. Он на самом деле и был у него. Он во многом был навязан ему Путиным. «Давай договоримся, что это твой последний срок».

И он ровно так рассказывал своим чиновникам. Если вспомнить последние недели избирательной кампании 2020 года, он же не с [простыми] людьми общался. Он общался с силовиками и чиновниками. И вот там был месседж «я знаю, что я вам надоел», — замечает Чалый и вспоминает о разработке «варианта ухода на запасные позиции» — проведенные изменения в Конституцию, предоставление конституционного статуса Всебелорусскому народному собранию.

«Как это все было классно продумано. Позиция такая (председателя Всебелорусского народного собрания — НН) прямо под Лукашенко писалась. (…) Ты находишься на позиции, где ничего не делаешь, но при этом можешь при желании даже снять президента», — говорит Чалый и утверждает, что уверен в том, что этот вариант был бы принят белорусским обществом. Потому что в результате на посту президента был бы новый человек, который бы обещал, что при нем «будет все иначе, наладим отношения с Западом».

«Этот вариант был бы возможен. И я знаю: то, что произошло, вызвало просто огромнейшее разочарование», — утверждает экономист.

Павялічыць

Почему Чалый ставил на Крутого

В свое время Сергей Чалый достаточно долго говорил о том, что в будущих президентских выборах вместо Лукашенко будет участвовать Дмитрий Крутой.

«Я абсолютно честными способами, наблюдая за вещами, из множества осколков собрал версию, которая работала действительно продолжительное время», — замечает Чалый и объясняет:

«Я просто говорил о том, что совершенно очевидно, что этого человека вели. Во-первых, очень быстрая карьера. Во-вторых, он сам потомственный чиновник. Есть же очень давно уже отработанная последовательность шагов. Человек, который потенциально рассматривается на преемника, должен продемонстрировать определенные качества на разных должностях.

Это желательно руководитель предприятия. Это желательно какой-нибудь профильный министр или вице-премьер по отрасли. (…) Это посол в России. Хотя может быть и министром страны. (…) И это руководитель администрации. В идеале ты должен был ещё завершить премьером. Почему? Потому что ты должен продемонстрировать знания микро[экономики], отрасли, управления народным хозяйством, оперировать с Россией, то есть научиться оттуда добывать ресурсы. Что такое администрация [президента]? Администрация — это управление кадрами», — объясняет Чалый. И вспоминает, что «ровно по такому пути шел Кобяков». Отметим, что Андрей Кобяков не мог стать президентом, потому что родился в России.

Относительно Крутого аналитик замечает, что на фоне изменений в Конституции, введения должности председателя ВНС, «было точно видно, что его доведут» до должности президента. А сам Лукашенко «постоянно таскал его с собою и постоянно пальцем на него показывал».

Он реально просто на него указывал: «Вы зря сейчас меня благодарите. Вы должны привыкать к тому, что меня скоро не будет. И будут другие люди». Хоп — и на него [показывал]», — вспоминает Чалый и приводит в пример сюжет о Крутом, показанный белорусским телевидением:

«Этот сюжет реально сделан профессионалом. Это сразу четко видно. Он просто отличается от всего этого г***а, что они делают по шаблонам. (…). Это вполне была точная работа на Крутого. (…) Там была учительница, которая его вспоминала, как раз про улыбку. Там была его история про белорусский язык, где он вспоминал, что ему было сложно после школы по-русски разговаривать. Это же тоже месседж. Вот эта история с ешиботом восстановленным, который именно он пошел открывать. Ну, Лукашенко же не может. Мы же знаем его отношения к евреям. (…)

Поэтому он это делает. И там настолько был собран образ ответственного человека, который отличник и к тому же. Плюс еще и человеческая черта. И там даже внутри ничего не значащих кусков были всё равно заложены вещи, которые должны заходить в подсознание, которые давали бы людям, смотрящим этот сюжет, понимание того, что он радикально ничего не поменяет, но просто сделает лучше, человечнее и так далее».

Самое необъяснимое событие белорусской политики

Сергей Чалый не соглашается с мнением о том, что он ошибался в своих прогнозах относительно Дмитрия Крутого как кандидата на должность президента:

«Что значит «ошибался»? Тенденция существовала. Крутого, несомненно, вели. Все, с кем я спорил на эту тему, никто не смог мне возразить».

«Я, конечно, понимал, что шанс очень маловероятный. Но для меня было важно рассказывать о том, что этот план серьезно рассматривался. Это не часть шоу», — замечает аналитик.

Чалый напоминает, что свою версию он выдвинул в феврале 2024 года и она «работала очень долго», власти «вели себя именно так, что подтверждает ее достоверность».

Но потом, как вспоминает аналитик, произошло необъяснимое событие — назначение даты выборов.

«Это назначение даты, которую перенесли же на месяц вперед. Это является одним из самых необъяснимых событий белорусской политики сейчас.

И более того, я утверждаю, что если мы сможем узнать и понять, почему это случилось, мы поймем очень много из того, чего не понимаем до сих пор. Потому что это решение сломало даже им самим план. Вообще в этом не было никакой необходимости», —

считает Чалый и добавляет, что заявление Лукашенко об участии в выборах создало для чиновников «много проблем, которые ни из какой логики не вытекали» и «вызвали очень большое разочарование, в том числе в его собственном аппарате».

В чем ошибка Лукашенко: неожиданный прогноз Чалого

Во время разговора Чалый сделал прогноз, который он сам отнес к маловероятным, из серии «черных лебедей», однако который ему кажется «сценарно логичным».

«Мне кажется, что отказ Лукашенко от схемы преемничества в пользу схемы наследования, это ошибка. В каком смысле? Он выбрал сценарий неконтролируемой передачи власти», — утверждает аналитик, и отмечает, что для Лукашенко делали «сценарий управляемой передачи». Выбранный же сценарий, как он считает, это сценарий «холодного лета 1953 года», который «для страны, и для его сторонников, и для его соперников один из самых худших вариантов».

«Ничего демократического в таких вещах нет. Это значит, если мы посмотрим на статистику, значительно меньше процентов демократизации авторитарного режима в случае смерти первого лица», — утверждает Чалый.

• 7
• 0
• 3
• 5
• 1
• 0
• 0
• 0